“震区变景区遭批仍成现实评论吁话语权交回灾民”

本篇文章783字，读完约2分钟

政府、专家、公众、理性分解、舆论，都越来越不能代理，发言权需要交给灾区人民自己。 毕竟他们才是受害者，而且“他们在那里生活一辈子”。

汶川地震灾后重建事业历经三年多，终于宣告了“胜利的完成”。 然后，一个信息再次引起公众关注:汶川县启动“汶川映秀512震中纪念地”建立国家5a级景区从业。

事实上，四川地震一年后，四川的“地震遗迹游”在众多反对声中悄然成为现实。 的意见认为:第一，通过灾害创造收益，将直接伤害灾区人民，特别是受害者家属的感情。

意见的分歧在于不同的逻辑基点上。 另一方面，永久存档是对死者和幸存者的最大尊重。 另一方面，正如陶渊明诗所说:“逝者长命，活着的人勤奋”，泪水未必是悼念逝者的最佳方法。 从现实角度看，失去耕地、工业转移后，旅游业客观上成为当地快速发展的重要途径。

但是，出于对灾区人民感情的尊重，无论政府、专家、公众，无论合理分解、舆论，都不应该越来越盛行，话语权需要交给灾区人民自己。 毕竟他们才是受害者，而且“他们在那里生活一辈子”。 在这方面，四川方面表示“最终听取当地人的意见”是正确的。

随之而来的问题是，为什么灾区人民的意见会得到尊重而不是“代表”？ 预定的景区建设和管理方案，如何才能客观地表达真实的民意？ 即使方案通过，对于身处地震灾害的反对者，为什么不单纯用投票的方法剥夺其权利，而是最大限度地体现出对他们的人际关怀和尊重？ 这才是最核心、值得研究的问题。

政府有足够的智慧实际处理问题，对舆论的重视程度很重要。 重视民意调查的过程，可以更容易地得到灾害经历者的理解，平息外界可能的疑问。

政府的宗旨不仅是不要给遭受震灾的生者带来二次伤害，还应该让他们的生活更幸福。 这可以体现我们对汶川地震永远的回忆和尊重。 (刘志权)

四川省旅游局:汶川映秀地震遗址5a景区申报资料

[br/]汶川建设4个国家AAAA级景区的