“谁是催生“逃票攻略”的真正罪魁”

本篇文章1009字，读完约3分钟

五一节到来后，各种景区的“逃票攻略”频繁出现在网络上，其中一些“攻略”会铤而走险，甚至穿越悬崖峭壁。 其目的只是为了避免昂贵的票。

首先，必须表明逃票本质上是“不道德的行为”，违背基本的旅游市场秩序，还伴随着许多危险的行动，危险重重。 但是，长假期间各大景区的“逃票攻略”显然不是今年才出现的，它引发的总是围观者淡淡的忧愁:受苍厚爱和历史的保护，我们周围各大景点的山清水秀，郁郁葱葱的绿色。 各种逃亡行为当然不值得提倡，但也蕴藏着某种“不花钱”的无奈。

以门票过高为理由，这确实是一个生硬的事实，不能在美丽的大地上自由行走的人很容易将矛盾指向景区的经营者。 据媒体报道，许多旅游领域上市公司的主营业务利润率超过70%。 利润大幅增加和票价上升的“无法抑制”这种不兼容的状态必须得到纠正。

但是，从客观上看，尽管暴利且门票高的状态持续，但“合规合理”:这些景区为地方政府投资建设，或直接承包开发旅游企业， 这些涨价行为属于行政许可，或者本身属于市场行为范畴，涨价在流程上缺陷较少。

所以，景区涨价的重要追究其实是:公共资源的景区，为什么会成为市场化的产品？ 应该展现公益性和全民性的旅游票价，为什么《逃票攻略》会频繁出现在网络上？ 一切只不过是源于地方政府的利益之心。 作为公共利益和公共资源的门卫，与旅游景观相比，更应该由地方政府承担监管责任，我中华美景可以得到善意的保护和适度的开放，使旅游行为成为开放的文化活动，但是很多地方政府为了收回投资价格和获得高额的租赁利益，放弃了这些，将管理权和经营权作为旅游 在监管和责任弱化的情况下，景区门票价格当然会暴涨。

没办法，隐藏在“逃票攻略”后面的是地方政府的利益追求之心，但“被强制的逃票”不是利益追求的单一负面效果。 除了让旅游地过度市场化，让游客负担更多的价格支出外，最大的结果是“枯竭捉鱼”一样的破坏性开发。 既然市场化，旅游经营企业奉承的只有“利润最大化”，与景区保护本身是内在的冲突。 这样也必将导致景区的破坏甚至破坏。 对不可复制的名山大川来说，相似的经营方法是毁灭性的。 为了不让

逃票攻略]成为无奈的叹息，景区要在开发和保护中取得平衡，目前肯定需要重构地方政府和景点的关系，将市场开发变为保护性、公益性开发。

事实上，说起旅行，人们总是谈论徐霞客和他美丽的游记，但迄今为止，由于没有时间，各种休假制度的执行很困难，像徐霞客一样去旅行早成了诗意的传说，但