“对景区门票涨价应实行最严格审核”

本篇文章1473字，读完约4分钟

虽然旅游是重要的经济产业，但旅游又是重要的国民福利。 门票太贵，很多人没有享受清风明月和碧海青山，这样的旅游产业就失去了正当性，应该洗心革面。

五一劳动节]网上流传着各种逃票攻略，指导大家如何避免购买景点门票。 逃票虽然总是错的，但是逃票攻略很受欢迎，从一个侧面证明了各个景区的门票越来越贵，已经到了离谱的程度。 央视最近播出的信息采访节目《公园应该自称“公”》发现，相对于国内景区门票和国际知名旅游文化景点的门票价格，国内门票无一例外都要贵很多。 曲阜“三孔”景区工作人员解释了门票涨价的原因，同样是世界性文化遗产，“三孔”不能比其他景区的票价低太多。 “如果不提高票价的话就会降价”。

“不提高票价就掉价”这句话听起来很伤人，但多少有点诚实。 那个潜台词有两个方面的文案。 首先，部分景区门票涨价并不完全来自价格压力，说明存在攀比跟风的心理。 全国范围内涨价的呼声是，谁推兵不动，就有点冤屈。 其次，景区门票涨价比较随意，如果想涨价基本意味着可以涨价，没有任何有用的平衡手段。 例如，扬州瘦西湖前几天举行了门票涨价听证会，但是24名听证代表投了赞成票，真的不知道。

景区门票的涨价冲动无法抑制，出现了越来越多的日元占据景区的现象，国内绝大多数的旅游文化景点都成为了经营场所、文化遗产和风景区的公共属性、城市公园的公益性，消失了。 揭露了旅游经营者和地方政府越来越依赖门票收入获得更高的门票，从而扭曲了旅游事业。 如果这种风气得不到扭转，人民群众对旅游费用的诉求不仅会得到抑制，旅游业自身的快速发展也将面临着干涸的沼泽捕捞的困境。

根据现行规定，景区门票的定价权在地方。 众所周知，景区门票收益的相当大一部分也由地方政府控制。 景区和地方价格管理部门实际上是利益共同体，双方都希望涨价，支持涨价，所以想涨价基本上是可以涨价的。 唯一起制约作用的是国家发展改革委2007年发出的纸质通知，规定同一张票的涨价间隔必须在3年以上。 国家发改委的本意当然是好的，但从实际效果来看，跟风涨价的现象也泼了冷水，对稳定物价总水平起到了不小的作用。 但是，暂时被抑制的涨价冲动经常以更不理智的方式发作。 许多景区每三年的涨价窗口都会大幅提高票价，有时甚至会翻倍。 其结果不言而喻。

自然风景名胜区是全民财富，文化遗产也属于国家，但在目前的体制下，已成为少数机构和地方获取巨额利益的“私产”，这不是正常现象，因此急需改变。 由于目前景区的票价管理体制基本上是涨价体制，失去了必要的管理作用，到了必须改革的地步。 从旅游文化资源的公共性和公益性来衡量，在一定时间内，许多景区的门票价格应实行最高限价，无论有什么理由，都不能突破门槛。 知名景区如AAAA级以上景区门票涨价的审批权限，应当归国家价格主管机关，对任何加价申请都要执行最严格的审查、听证和审批程序，基本上关闭随意加价的闸门。 在地方价格的景区，票价不得超过其旅游定额的价格幅度。 对于人文遗产类景点，领门票的经营模式基本不被批准，人文资源的轮番垄断和掠夺性开发为零。

关闭门票涨价门，有可能在短期内使少数景区难以经营。 从某种意义上说，宁可让少数严重依赖门票收入的景区“破产”，也不允许景区门票疯狂上涨。 事实上，从杭州西湖景区、南京玄武湖景区和平凉崆峒山景区的情况来看，门票不仅不会免费或涨价，也不会使景区陷入困境，反而会促进旅游产业链的开发，提高旅游收入。

旅游是重要的经济产业，但旅游又是重要的国民福利。 门票太贵，很多人没有享受清风明月和碧海青山，这样的旅游产业就失去了正当性，应该洗心革面。