“旅游专线建设遭强拆 绿化企业告五华区政府索赔1.7亿”

本篇文章1519字，读完约4分钟

一家绿化企业表示，在舆雪山旅游专线公路建设中，五华区政府非法拆除，占用企业162亩土地，造成巨大损失。 向法庭起诉五华区政府，要求1亿7千万元的余额。 五华区政府表示土地征收和相应的补偿安置工作完全符合法律规定。 昨天，昆明中院开庭审理此案，因在京原告尚未到庭，等一小时法院宣布休庭，随后原告解约或延期审理。

企业:非法损失1亿7千万美元

早在1998年10月，云南五洲绿化有限企业(以下简称五洲企业)董事长就根据某法律分别与昆明市五华区厂口乡上村村民委员会、高村村民委员会、中村村民委员会、苗草塘村村民委员会、庄子村村民委员会及厂口办事处签订了《有偿转让荒山聘用权合同》，并办理了相关土地聘用权证书 由此获得了共计1657.75亩土地的聘用经营权，聘用权期间为1999年1月1日至2069年1月1日共计70年。

有消息称，迄今为止，他已将这块土地的开采权投向五洲企业，五洲企业逐渐投入大量资金，组织人力、物力改造土地，陆续种植了80多万株绿化苗木，品种达到100多个，逐渐成为大规模的绿化苗木基地。 经营范围包括园林绿化工程在内的花卉苗木种植、销售； 苗木栽培和技术服务等业务。 截至年10月18日，其地上绿化苗木经相关资产判断企业判断，资产总价值达到88291.65万元。

“年6月，五华区政府非法拆除了占用我们苗木基地的162.6亩土地，对地上的绿化苗木、基地设施、房屋设备进行了破坏性的拆除和破坏，给我们造成了巨大的经济损失。”企业方面表示。

经多次与有关部门交涉，五洲企业向法庭起诉五华区政府，要求五华区政府确认强制占用土地、破坏房屋、绿化苗木的行为是违法的。 并且，五华区政府责令五洲企业支付某赔偿经济损失17547.40万元。

据悉，本案诉讼的争议地涉及“舆雪山旅游专线道路”，该项目是昆明市委、市政府明确的积分工程。 该项目的道路经过昆明市五华区、富民县、寻甸县、禄劝县，全长146.68公里。

五华区政府:征地事业合法

对于五洲企业的说法，五华区政府的代理人不同意。 他们说，厂口街道办事处在整个征收补偿安置过程中，多次以各种方式与其信息表达、协商，拒绝对方合作，因此未能妥善解决。 “只是不得已才依法强制搬迁和管理，也没有破坏绿化苗木的问题。 ”。 代理人表示，在通知原告强制搬迁绿化苗木之前，事业单位已确定计划于年4月5日、年5月7日强制搬迁苗木，“本案的土地征收和相应的补偿安置工作完全符合法律规定”。

措辞

代理人:不可以向五华区政府投诉。 市政府才是诉讼主体。

代理人提出，本案涉及的舆雪山旅游专线道路土地，征收实施主体为昆明市政府，五华区政府只基于授权，其法律结果应归于昆明市政府，原告将答辩人告上法院的方法明显是起诉被告主体不合格。 另外，代理人表示，首先必须申请行政复议，对行政复议结果不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 原告起诉违反《复议前置》的法律规定，应当裁定不受理。

“强制占有土地、破坏房屋、绿化苗木的行为，应当定义为民事侵权行为，而不是行政违法行为。 起诉时必须提起民事侵权诉讼而不是行政诉讼。 ”。 代理人表示，且诉讼请求未提出应当赔偿的具体计算标准、应当赔偿事项的复印件等，诉讼请求不确定，没有事实根据。

五华区政府方面还提出，起诉超过三个月的行政诉讼法定起诉期限，应当裁定驳回。

花絮

中院开庭审理原告，但在北京

昨天9点，昆明中院开庭审理此案。 奇怪的是，一个小时后原告没有出现。 之后审判长宣布休庭。 表示原告在北京，通过电话确认了开庭时间。 法庭事后联系原告，如果对方有意解约，可以解约。 如果对方有正当理由不按时到达法院，法院将考虑延期开庭审理。 (曹红蕾实习生杨洋)