“聂树斌代理律师称接案六年仍无法查阅所有卷宗”

本篇文章1349字，读完约3分钟

记者昨日从聂树斌案件代理律师刘博今处获悉，7月1日，聂树斌父母委托杨金柱等3名律师，担任聂树斌案件投诉代理人，委托投诉代理人的律师杨学林和朱明勇，以及原投诉代理人刘博今、聂树斌案件的投诉代理人将增至6人

现在这个律师团队的第一件事就是向河北省高院申请检索聂树斌案的所有文件资料。

“我接手这个案子6年了，还不能看原答案。 这简直是天方夜谭。 ”北京博审律师事务所主任刘博今的话之间多少有些感情，但他调查试卷只是第一步，更大的课题是能否裁定再审。

受到压力的聂树斌的姐姐犹豫要不要增加律师

记者了解到，7月1日，聂树斌的父母委托杨金柱等3名律师担任聂树斌案的申诉代理人，原申诉代理人刘博今、聂树斌案的申诉代理人已有4人。 聂树斌的父母希望让律师杨学林和朱明勇也加入这个律师队伍，但委托人聂树斌的姐姐至今仍在犹豫。

刘博今说，因为聂树斌的姐姐是国家教师。 自从聂树斌案备受瞩目以来，她也受到了各方面的很多压力，她似乎有点担心这次是否请了越来越多的律师参与此案。

“她可能还在想几天，我在说服她。 这个案件人多的话，也许就容易做。”刘博今说，增加律师的数量也是出于自己的提案。

不可思议的原始卷宗六年不可查

据介绍，目前刘博今等人下手的地方，其实是他们一直在重复，要去河北省高院查阅聂树斌案的所有文件资料，特别是当时聂树斌的供词。

刘博今说:“我接手这个案子差不多六年了。 我多次申请查卷子，但河北高院总是以各种理由搪塞。 我记得最滑稽的事。 居然说案卷被法官带回家研究了。 但实际上，这些卷宗应该放在法院专门的档案室里。 后来他们又说在研究是否开庭再审之前律师不允许查卷子——这种说法也很奇怪，甚至可以说很奇怪。 ”。

他说，以前如果遇到案件，通常交接后可以马上去法院档案室查卷子，当场复印。 “我和全国各地的高院交流过，河北高院这么奇怪。 ”。

刘博今表示，如果他们能看到聂树斌案的原卷宗，特别是供词，就一目了然了，是否是冤案。 “以以前的经验来看，在当时的情况下，原卷宗不是完全美丽、没有缺陷的。 这也是河北高院一直拖着的最大原因。”

王书金案的律师多次查阅了第聂伯号的卷宗，发现都是不重要的部分，最重要的口供依然不能看。

另一位律师杨金柱介绍说，聂树斌案不仅仅是一个案例，“因为已经是公众的事情，所以作为律师，我们也有义务推动该案的复审。”

“必须查看聂树斌案的所有文件资料”，杨金柱表示，最终，即使河北省高院二审对王书金案维持一审判决，也无法证明聂树斌是石家庄市郊孔寨村强奸杀人案的凶手。 “河北省高院必须出示聂树斌事件的所有文件，向公众说明”。

最大的难题是河北高院手里是否复审裁定权

“是否再审的裁决权在河北高院手中。 如果是冤大头，就和给他们自己挖洞跳楼一样，所以不难想象。 ”。 刘博今说，这一步不能绕过河北高院。 他当初希望最高法能发言，但认为“其实决策权在河北高院”。

刘博今表示，在以往的案件中，申请再审通过的概率为70%左右，但再审后通常被驳回，可以再审的例子不到1/10。 “但是，聂树斌事件不同，缺陷很多。 如果重新审理的话，几乎可以确定地改编。”

“我们会尽最大努力，等待着，”刘博今说。

查卷很麻烦，但申请再审成功与否是翻案的关键——这是更棘手的案件。 (记者王彤)