“电影最低限价，不是保护是伤害”

本篇文章1092字，读完约3分钟

最近，电影局向中国电影发行放映协会、中国电影制片人协会发出了《关于进一步规范电影市场票务管理的指导意见》(征求意见稿)。 《意见》的第一矛头指向的是所谓的会员券、团体券，核心复印件是会员券、团体券占电影院挂牌的70%以上。

记得在去年的《金陵十三钗》上映之前，制作者单方面将最低价格提高到40元，创下了中国电影最低价格的最高纪录。 当时，同行“龙门飞甲”的导演徐克被问到这件事时这样回答。 “中国电影的票价很高。 我很稳定，不要给观众太多负担。 ’

正如徐克所说，过高的电影票价对中国观众来说已经成为负担。 即使是半价日，“龙门飞甲”、“金陵十三钗”这样的大动作也要四五十元。 通常，人真的没有费用。 考虑到进入电影院的高额费用，越来越多的人选择取出便宜的盗版光盘，全家几口都看到了，节约了几百元。

有人感叹中国电影的票价不是贵，而是太贵了。 调查显示，中国的电影票价占观众月收入的2.3%左右，而在美国为0.2%，世界标准为人均收入的1%左右。 电影应该是大众的娱乐方法而不是贵族文化。 美国最早建成的电影院俗称“镍币电影院”，门票价格为5美分硬币。 在电影产业发达的印度，最低电影票只有7元。 因为印度的电影票价格超低，社会各阶层都能负担得起。 因此，宝莱坞电影为良性循环奠定了基础，因为大家都想去电影院看电影。 中国本土电影不善，旁边的印度风生水起，不值得我们反思吗？

在高票价面前，电影票的团购非常盛行，《年国内团购网站秋不完全统计报告》显示，电影票的团购已经成为团购领域的“两家”，仅次于餐饮领域。 如果现在团购票的限价推行7折，意味着用3、4折的团购票看电影的人们面临着价格翻番的命运，很多人可能被挤出了电影院。

说起电影市场，我们的主管机构总是对票房着迷。 是的。 票房有所增加，但票房不是全部。 美国人均收看次数达到57次，韩国也达到了227次。 中国13亿多人口，一年的电影观影人数为2.5亿人，也就是说中国人平均每五年进一次电影院。 20年前，《少林寺》以1毛钱的价格创下了1亿人的票房纪录。 也就是说，有10亿人看了这部电影。 今天，有哪些电影可以得到这样的待遇？ 有趣的问题是，如果当时少林寺的票价是1元而不是1毛，其票房会是多少？

如果实行电影票的最低限价，很容易让人想起民航的禁止令。 事实证明，无视市场规律的限价行为失去民心，难以取得经济效益。 在民航禁止令早就睡着了，低折扣机票多的今天，实施电影票最低限价这一套，对中国电影产业来说，不是保护，而是伤害。

痛苦的评价:有人因公款旅游被免职而申冤

电影局对团购电影的票价没有限制7折以上[/BBR/]