“国家文物局局长：所谓维修性保护性拆除都是违法”

本篇文章806字，读完约2分钟

北京的梁思成故居野蛮解体，随后诞生了一个新名词“维修性解体”。 全国两会听取政协委员意见的国家文物局局长励小捷对此表示，“保护性解体”、“维护性解体”是没有任何法律根据的。

局长无奈:拆迁文物最高只有50万

在小组讨论中，政协委员提问，北京康有为的故居会不会被拆迁？ 文化部副部长、文物局局长励小捷马上调查，康有为回答说，不要拆毁故居，要继续保护。 这个问题引爆了名人故居的热点问题。 对于此前北京梁思成林徽故居被拆除一事，拆除者辩称“维修性拆除”，引起舆论骚动。 对此，励小捷局长回应称，梁思成故居是违规拆除，打着保护的名义。 对此，北京市文物局态度鲜明，采取罚款50万美元的措施。 对于大家怀疑这个惩罚是否过轻，他也有点束手无策。 “大家觉得惩罚少吗？ 但是，在我国的文物保护法中，破坏文物的罚款限度只有这个。 ”。

梁启超故居的拆除不是偶然的例子。 据励小捷介绍，今年2月中旬，重庆市蒋介石行宫因抗战时期遗留，以维修性解体的名义被拆除。 他代表国家文物局表明态度说:“所谓保护性拆除、维修性拆除，是指没有任何法律根据，需要维修保护和拆除文物的，应当按照规定予以批准。”

专家的声音:文物保护到了最重要的时刻

[我真诚地告诉大家，确实是进入了文物保护最重要的时刻，而且文物破坏已经解体。 可以说是历史最重要的事情。 ”。 国家文物局副局长宋新潮表示，经最新文物调查，中国内地不可移动文物近77万处，城市建设与文化遗产保护的矛盾目前已进入突出时期。 他表明:“历史文化名城严格来说是名存实亡的，这是一个严重的问题。”“最严重的问题不是个人破坏，而是法人违法。”

他进一步解释说:“为什么历史文化名城名称真实存在，保存了一些历史事物，最多的小片，其实是丽江旧城市建设新城的保护等一些模式是可能的？” 但是，现在可以做小东西了。 不能做大……”他对故居的维修只有两个概念。 一个是保护性的修理，二是架子的修理。