“景区“躺着也赚钱”，干吗还总涨价”

本篇文章969字，读完约2分钟

其实，每个景区的涨价几乎都有“价格上涨”等理由，但这并不是站得住脚的。 以“三孔”为例，根据曲阜市文物旅游局介绍的数据，目前年票收入达到1.5亿元，但在支出方面，除了基本运营费用外，最重要的建筑物维修费用也在每年2000万元左右。 但是，尽管如此，“躺着也赚钱”的涨价热情高涨。

目前涨价通过听证表明了正当性，但实际上涨价本身缺乏正当性。 另一方面，因为无论是人文还是自然资源，景区都属于公众，票价必须最大限度地体现公益性。 另一方面，大部分国家的消费意愿和消费价格之间有相当大的落差，每三年上涨一次，大部分游客都无法承受。 现在就涨价，把景区看成“摇钱树”，折射出急功近利的心情。 通过涨价来增加利润，可能正好相反:很多游客会减少观光次数，或者选择低价免费的景区，从长远来看，会影响景区的“可持续快速发展”。

实际上，从创收的角度来看，低价格路线也未必是不可能的。 虽然门票收入有所减少，但旺盛的人气带动了周边地区的繁荣，景区也能间接收益。 例如杭州西湖许多景点免费旅游收入反而大幅增加，免费西湖每年减少2000万元以上门票收入，但其带动的各项费用达到100亿元。 很明显，无论是从景区本来的属性，还是景区的盈利功能，“三年必涨”都是可以休息的。

[买路钱]的理念是涨价的最大原因

今年是国家发改委规定的景区票价每三年调整一次的第二个“三年解禁”期，随着新一轮旅游旺季的到来，三 未来几个月内，全国将有20多个知名景区门票涨价，涨幅从20%到60%不等。

近年来，各地旅游景区的价格不断上涨，不仅如此，许多旅游景区还以“有利于文物保护”、“完善的硬件设施”、“比较有效地提高旅游景区的服务质量”为理由， 其实，在很多景区价格上涨的原因“样式化”的背后，还是“靠山吃山、旅游吃旅游”的错误观念，什么对外借口的所谓“保护景区”、“建设景区”的借口，很多 与

相比，国外很多风景名胜区完全不需要门票。 即使卖票，票价也普遍便宜。 根本原因是认为景区景点是公共共享名胜的财富，地方是管理者，不是全部。 另一方面，通过“低价战略”弘扬民族文化，最大限度地体现公益性和社会功能。

旅游景区门票价格上涨要慎重，政府部门要确定责任定位，加大投入力度，真正保证旅游景区的公益性。 否则，这多个“涨价”将无法根治，“留出路费”这样的“圈地运动”将加剧。