“景区门票涨价不公布明细即“趁火打劫””

“一家三口去旅行，观光地的票马上就要100元了。 相当于很多人两天的工资。 并不是光想玩就能玩的。 ”五一长假快到了，继清明长假之后，“国内部分景点涨价”被报道后，又传来了消息。 未来几个月内，全国将有20个知名景点的门票涨价，涨幅从20%到60%不等。

五一小长假临近，景点突然堆积如山，价格上涨。 对计划旅行但还没成为行者来说，这确实不是好消息。 我想即使有人揶揄说“去彼此厌倦的地方”，但是突然增加的旅行的价格，仅仅这样也会有回报吗？ 许多景区的门票涨价，越来越不堪重负。 最重要的是，涨价能否填补名副其实的落差感。

面对景区“说涨就涨”的无序，甚至一些跟风者的荒唐，总是会产生性价比的失衡感。 我想大家心里都有疑问，如果徐霞客还活着的话，他能不能完成传世游记。 “遥远、漫长”的艰辛自不必说，疯狂的门票堆积起来也可能成为压垮骆驼的稻草。 更何况气力和心情，将风景收入生花妙笔之下。 票可以涨，但前提是很有名。

关于稀缺资源的配置，当然以通过价格杠杆进行调节这一出发点是毫无疑问的。 但是，自然资源是自然给民众的礼物，需要明确是否会成为管辖区域的“摇钱树”。 过分开发杀鸡取蛋的方法，或者采用收钱的方法，随意剥夺民众应该享有的权利吗？ 区块分割的优势结构现状是景区涨价的最主要冲动来源。 好处的驱动在缺乏必要和健全的监督的情况下，可能会直接引发成本恶化的危险。

动不动就涨，这是讽刺，不被大多数人看到，但其中有明显的理由，不是来自民众对景区成见和物价暴涨的焦躁感。 但是，可以肯定的是，涨价会变成不明不白的笨蛋，这也是很多人不愿意借钱的理由。 为了使涨价正当化，首先必须公布涨价理由，明示价格收益账户。 否则“趁火打劫”有中饱私囊之嫌。 可以收取适度的维护费用，但不得建立在公众知情权相对被剥夺的基础上。

人们常说客户是上帝。 但是，在现实生活中，出钱之前是上帝，出钱之后有可能被送到上帝那里。 景区要涨价，提供更优质的服务和性能。 也就是说，需要让旅行者感到所支付的费用与所享受的服务相一致。 因为，景区只有涨价和严重落后的服务，才会形成越来越巨大的剪刀差，容易让顾客产生名副其实的屠宰感。 让顾客觉得自己像上帝一样诉求，光是涨价就走上了偏离初衷的道路。

景区只知道门票涨价，保护着自然资源“靠山吃山，依水喝水”，实际上反映出管理水平的低下。 长期以来，门票成为阻碍景区快速发展的拦路虎，管理者本来应该从衍生项目中合理受益的道路，而不是等到吃山空的日子。 综上所述，景区门票可以涨价，但必须在有名出名的同时让人感到名副其实。 否则，其全面输赢的结局也是可以预见的。